|
| 博士学位论文同行评议的实证分析及探索性建议 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 博士学位论文；明审；盲审；制度设计；探索性建议 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 1220 |
| 全文下载次数: 3290 |
| 中文摘要: |
| 博士学位论文应经同行评议，这是我国学位条例的规定，也是各高校的通行做法。同行评议方式一般分为两种:由院系组织的明审和由校研究生管理部门组织的盲审。盲审因其规避了人情、关系等因素干扰获得优势，但也存在着因评议人对学科熟悉度的差异等原因而产生误判、错判的问题。本文通过对某高校近两年博士学位论文的同行评议数据进行比较、分析，认为最好的解决路径应是完善制度设计，从而更好地体现两者的价值。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看HTML全文
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
